Interview : « L’espoir d’un retour à la paix existe »

Six mois après le début de la guerre civile au Soudan, aucune des parties n’est favorable à un cessez-le-feu. Pourquoi ?
Cette question mérite d’être posée au regard des faits. En effet, il est important de se remémorer de ce que le Soudan n’est pas à sa première guerre civile. Car, de la Nubie en passant par l’Egypte de Méhémet-Ali jusqu’à la colonisation britannique qui aboutit à son indépendance le 1er janvier 1956, le Soudan a souvent été au-devant de la scène et fait encore parlé de lui aujourd’hui. Les tensions ethniques, la sécheresse, des luttes de pouvoirs au sein de la direction militaire du pays sont des motifs de désagrégation de la paix au Soudan. Ainsi, aucune des parties n’est prête à un cessez-le-feu parce que les deux généraux indexés dans le cadre de cette guerre civile à savoir Abdel Fattah al-Burhane et Mohamed Hamdane Dagolo, qui s’étaient alliés pour chasser Omar El-Béchir en 2019 et prendre le pouvoir, ont amorcé un cycle de violences entretenu par leurs forces respectives, laissant transparaitre en filigrane une lutte de leadership au sommet de l’Etat.

Au regard de l’évolution de la situation, ne pensez-vous pas que le Soudan soit en train de suivre la même voie que la Libye ?
Il faut agréer avec Raymond Queneau la pensée selon laquelle comparaison n’est pas raison. Même s’il faut avouer tout de même qu’il existe plusieurs similitudes entre la guerre civile soudanaise et libyenne, au niveau fonctionnel notamment. Cependant, la précision doit être faite, car comme le Soudan, la Libye a connu plusieurs guerres civiles. Des affrontements sporadiques, mais violents entre les groupes armés surviennent assez régulièrement et les conditions sécuritaires demeurent hautement instables sur l’ensemble du territoire libyen. C’est pratiquement le même tableau au Soudan. Seulement, en Libye, plusieurs forces en présence ont pris le contrôle de l’ensemble du territoire, éclaté sous la mainmisse de multiples groupes armés. La Libye qui est donc une République parlementaire en transition pendant que le Soudan est clairement une République fédérale. Donc, il n’est pas souhaitable que le Soudan devienne une autre Libye aujourd’hui.

Alors que certains acteurs soudanais se sont réunis en Ethiopie pour définir une plateforme de dialogue, d’autres ont entamé des négociations en Arabie Saoudite. Qu’est-ce qui peut expliquer cette mobilisation pour le Soudan ?
Effectivement, ces acteurs qui se sont réunis à Addis-Abeba étaient composés : des représentants des forces de la liberté et du changement, des mouvements politico –militaires, des partis politiques, des comités de résistance, ainsi que de différents mouvements de la société civile. Ceci dans l’optique de reprendre l’initiative confisquée par les militaires et faire pression sur les deux belligérants pour qu’ils établissent une feuille de route pour sortir de la guerre. Evidemment, l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis sont dans la mouvance de la recherche d’une paix durable au Soudan à travers un nouveau cycle de négociations à Djeddah. Cette ruée soudanaise pour stopper cette guerre s’explique également parce que cela fait plus de six mois que cette guerre a éclaté et on dénombre déjà plus de 730.000 déplacés internes et plus de 150.000 personnes qui ont été contraintes de fuir. De nombreuses personnes ont un besoin urgent d’aide humanitaire notamment : d’abris...