« L’alternance pacifique au Libéria a de quoi susciter de l’espoir »

L’année 2023 en Afrique aura principalement été marquée par l’entrée de l’Egypte et de l’Ethiopie au sein des BRICS. Quelles pourraient être les retombées de ces deux nouvelles admissions pour le continent, après l’Afrique du Sud ?  
Le sommet des BRICS qui s’est tenu du 22 au 24 août à Johannesburg en Afrique du Sud a été un moment géopolitique très important pour l’avenir du monde qu’on ne peut ni ignorer ni sous-estimer et encore moins négliger la valeur et la portée. Cet événement qui a réuni plus de 40 pays annonce un déclin de l’influence des Etats-Unis et de leurs alliés sur le monde, au profit d’un basculement en faveur des nouvelles puissances émergentes. Ce d’autant plus que les BRICS, sont une alliance d’intérêts qui réunit désormais 11 pays, dont 3 pays africains à savoir l’Afrique du Sud, l’Egypte et l’Ethiopie. On parle aujourd’hui d’un bloc qui représente 37% du PIB mondial et 46% de la population de la planète. Ce nouvel ensemble détiendra 45% des réserves mondiales de pétrole. Il s’agit très clairement d’une communauté de « nations unies » qui veut explicitement se démarquer du système occidental dominant actuel. Les dirigeants des BRICS se sont donc engagés à renforcer leur cadre de coopération mutuellement bénéfique sous les trois piliers de la coopération politique et sécuritaire, économique et financière, culturelle et populaire. Le bloc s’est également engagé à renforcer son partenariat stratégique au profit de sa population à travers la promotion de la paix, d’un ordre international plus représentatif et plus juste, d’un système multilatéral revigoré et réformé, du développement durable et d’une croissance inclusive. Par ailleurs, les relations Sud-Sud, prennent une grande importance au sein des BRICS. Le thème du développement des pays moins avancés occupe aussi ce bloc, et offre donc des attraits pour une Afrique en plein essor. Le concept du développement s’était perdu avec le leadership du Nord-Nord.

Peut-on espérer que le type d’alternance pacifique au Liberia entre George Weah et Joseph Boakai fasse tache d’huile à l’échelle continentale ? 
Dans une Afrique de l’Ouest où se multiplient les coups d’État, l’alternance qui se déroule au Liberia dans un climat pacifique a quelque chose de rassurant. La déclaration forte du chef de l’Etat sortant, Georges Weah disant : « Le Congress for Democratic Change au pouvoir a perdu l’élection, mais le Liberia a gagné. C’est le moment de se montrer élégant dans la défaite » a réellement de quoi rassuré dans une Afrique habituée à des crises post-électorales. C’est très positif et cela suscite beaucoup d’espoir en l’avenir. Les félicitations de l’ancien président Weah au nouvel élu avaient tout d’un échange de maillots à la fin d’un de ces matchs de football. C’est vraiment l’esprit du fairplay que l’on voit généralement dans le monde du sport en général et du football en particulier qui a prévalu à mon sens. Le Libéria a véritablement donné une leçon d’alternance pacifique à l’Afrique de l’ouest et partant au reste du continent.

Y a-t-il des chances de sortir de la guerre qui secoue le Soudan depuis avril dernier ? 
Ce conflit remonte à la période coloniale et d'islamisation de la région et s'est poursuivie sous les différents régimes qui ont suivi, notamment le Soudan égyptien ottoman, l'État mahdiste et le Soudan anglo-égyptien. L'utilisation des terres et de l'eau a été l'un des principaux facteurs de conflit au Soudan, en particulier entre les agriculteurs sédentaires et les éleveurs nomades. Outre le pétrole, l'agriculture est un secteur important de l'économie soudanaise, employant plus de 40 % de la main-d'œuvre et fournissant un tiers du PIB du pays. Des initiatives de poids telles que celle de l’Union africaine (UA) et de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD), se sont réunies, chacune de leur côté, pour tenter d’esquisser une issue à la guerre dans laquelle se sont engagés les deux hommes forts du Soudan, Abdel Fattah Al-Bourhane, chef de l’armée et dirigeant de facto du pays, et Mohammed Hamdan Daglo, dit « Hemetti », chef des Forces de soutien rapide (RSF), une puissante force paramilitaire. Ces démarches multiples sont un signe du péril que fait peser la crise soudanaise dans la région avec des craintes réelles de guerre civile. Il existe un réel potentiel de déstabilisation régionale si le conflit s’intensifie et perdure, parce que le Soudan se trouve au carrefour de multiples intérêts et aspirations d’acteurs régionaux. Frontalier de sept pays, il influence et subit les dynamiques de la Corne de l’Afrique, de la mer Rouge et du Sahel....