Des incompréhensions à aplanir

Accusations d’ingérence Les accusations d’ingérence constituent l’un des points de friction les plus profonds et les plus com­ plexes entre l’Alliance des États du Sahel (Mali, Burkina Faso, Niger) et la Communauté écono­ mique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO). Pour les pays membres de l'AES, les actions et les exigences de la CEDEAO ne relèvent pas de la so­ lidarité régionale, mais d'une ingérence dans leurs affaires intérieures. Les dirigeants de l'AES accu­ sent régulièrement la CEDEAO d'être « instrumen­ talisée » ou dictée par des puissances occiden­ tales. Selon eux, l'acharnement du bloc régional à imposer des calendriers de transition démocra­ tique sert des agendas extérieurs plutôt que les intérêts des populations sahéliennes. À l'inverse, la CEDEAO rejette fermement le terme « ingé­ rence » et fonde la légitimité de ses actions sur des règles juridiques librement acceptées par tous les membres (avant le retrait des trois pays mem­ bres de l’AES). Ce texte, ratifié à l'époque par le Mali, le Burkina Faso et le Niger, interdit formelle­ ment les changements de pouvoir anticonstitu­ tionnels. Pour la CEDEAO, exiger le retour à l'ordre constitutionnel et des élections démocratiques n'est pas une ingérence, mais le strict respect de la légalité communautaire. Suspicions de déstabilisation et d’intelligence avec l’ennemi Les dirigeants de l'AES accusent régulièrement certains États côtiers de la CEDEAO d'héberger des opposants politiques ou des réseaux subversifs visant à renverser leurs régimes. Le Niger a ouver­ tement accusé le Nigeria d'abriter des forces ou des ressortissants français engagés dans des ma­ nœuvres de déstabilisation. L'AES dénonce fré­ quemment l'existence de « sponsors » extérieurs et régionaux qui appuieraient indirectement les groupes djihadistes. Pour les Etats du Sahel, la CE­ DEAO reste fortement influencée par les puis­ sances occidentales. Toute initiative de cette or­ ganisation est souvent suspectée d'être dictée par des agendas étrangers hostiles à leur souverai­ neté. À l'inverse, plusieurs pays de la CEDEAO voient d'un mauvais œil le partenariat militaire stratégique entre les Etats de ...